独家采访︱全国大学生古琴音乐节罢演事件面面观
编者按：四川大学古琴社在承办第九届全国大学生古琴音乐节中，进行商业宣传、改公益活动为商业演出售卖门票等行为。引起了来到四川参加本次大学生古琴音乐节的各大高校古琴社不满，更有北京师范大学松风琴社有虹儒同学当场罢演，并提出两点质疑。在10月6日的高校古琴社团论坛上，四川师范大学古琴社吕博文同学作为学生代表提出了振聋发聩的十个问题。同学们要求四川大学古琴社予以回答。
此次事件在古琴圈内造成了相当广泛的影响，各界都在对此事表示关注，其中牵涉了诸如古琴纯洁性，商业化、还有校外人士涉及高校古琴发展等状况，都是网友们比较关注的问题。
所以国琴网本期独家采访——分别对此次事件中的扬州琴商程女士、川大琴社指导老师郑晓韵老师、还有北师大古琴社社长刘宏伟同学进行了采访。
任何事件的发生，都肯定有它的前因后果，我们在事件中不能保证绝对的客观公正，但是我们作为媒体，可以让大家听到各方的声音，然后把决断权留给读者。
（采访内容整理如下）
时间：17年10月10日下午
对象：梓桐坊——程红艳女士
采访记录（录音整理）
问： 为何程嘉丽女士会参加本届大学生古琴音乐会呢？
答：我的女儿程嘉丽本人，并非是到成都参加古琴音乐会的，而是因为成都国际乐器博览会邀请我们扬州琴筝艺术协会组团去参加在9月26到29日的博览会，并没有特意要去参加这个音乐会的。
问：那么为何她会出现在大学生古琴音乐会的台上演奏呢？
答：这个为什么会去参加呢，因为郑老师和梁同学听过陈嘉丽的演奏水平，所以邀请过去为王老师作一个伴奏，大家都知道，古琴伴奏需要较高的水平，而王老师本人也看过程嘉丽的演奏，对她的水平是认可的，所以川大琴社方面邀请了程嘉丽过去作一个伴奏，我们也没多想，因为这种演出很平常啊。
我们也看到很多正面的说法和后面的说法，好多群里也有议论，我对程嘉丽说，这次你之所以被人家点名捉出来说，是因为你跟人家名家同台献艺，人家是名家被邀请的，而你呢，只是个普通的人。或者说有些人在网上挖到了你的信息，看到了她刚刚毕业后创业的事，那个是官方对创业大学生作的创业报道，有些人就把这个事情出来挖说事情，14年的事情，我觉得这件事情又不是什么坏事情，琴商又不是一个丢人的字，扬州琴商是个什么概念呢，我觉得挺光荣的啊，没什么丢人的。
问：程嘉丽女士与川大琴社是作为合作伙伴参与这次活动吗？
答：没有，我们跟他们没有任何合作伙伴关系，我在此之前都不认识郑晓韵老师，我们是参加这次成都的展览，他们有一个助教老师，曾经来我们琴坊来玩过，他有我的微信，然后我们过去成都参展，他说你们来成都了啊，我们这边正好举办音乐会，可以来玩啊。
正好这个活动在附近，我们程嘉丽参加这种活动也不是第一次了，就过去了，之前有个音乐会，程嘉丽和她爸爸就被邀请过去了，后来还有几次作为名家的身份被邀请参加活动。
去（成都）之前知道有这个古琴音乐会，然后被邀请过去喝茶，就过去了嘛。
问：您可以说说赞助琴桌的问题吗？
答：曾老师作为名家被邀请过去的，曾老师是一个独立的曲子，五分钟，然后第二个有七八个人。因为他们没有准备太多的琴桌，因为是一个学校社团嘛，没有太多的琴桌，有三十几个省的大学社团都过来，策办的能力是有限的，川大的同学也很努力的在去办这个活动的，我们正好过去展出，所以有带两张比较好的琴桌，就借给川大古琴社的同学用，也没收取任何费用，完全是免费的。
问：关于罢演中学生们指出的问题，您是怎么看的呢？
答：我在自媒体上也看过，很多报道，很多学生只是说，但是他们不知道，十万的经费就可以做到十万的事情，学生们很多都不知道怎么办，幸好川大琴社有一个大姐，郑晓韵大姐出来帮忙办这个事情，如果没郑老师，这些小孩子根本搞不好这个事情，不过我觉得川大社团的这些小伙子，小姑娘也是很优秀的
看看人家郑晓韵老师的背景，留美文学博士，还会各种乐器，我都没见过大学生这么多才多艺的，所以她来帮助他们来完成这个项目，又没收取费用，也是自愿来帮忙的，全天耗在那边，而且我们走的时候学生们还把她说的哭起来了。我是在后台陪程嘉丽的，大概有几十个孩子在练琴，有的弹的还不错，还有的是几个人一起上台的，当然我没看到节目单，也不知道节目怎么安排的。
然后我看到了曾老师和另外两个琴家在那里，我觉得这是一个学习的机会，平时要主动去联系他们的话也要人家有时间去接待你，因为大家都很忙，这是一个学习的机会。就去跟名家进行了一个沟通，并讨论了一些斫琴方面的问题，还发了一些我们琴坊的宣传给曾老师，也是想跟名家多一些交流吧。
问：这次影响也蛮广泛的，您这边是怎么样处理的呢？
答：这次影响极其不好，如果没人出来证声的话，孩子们就会乱想，贪污了多少钱，违背了我们办这个活动的初衷啦，我就跟程嘉丽说，你也不要去辩解什么，随学生去发表自己的言论，现在言论自由嘛，但是你要想想怎么样更好的传播传统文化，怎么样让传统音乐会产生更好的效果，网上这些报道陈嘉丽觉得是无稽之谈，四五篇了吧，也有人删帖子了，她老是觉得自己受委屈了，好像被别人说扬州琴商就是我的标签，伪大学生就是我的标签，什么假名家什么的。这都没关系。
问：由本次事件，您对古琴如何商业化发展是怎么看的呢？（雅与俗）
答：这个并不矛盾啊。
最好的办法就是把琴弹的好的人自己学做琴，龚一老师在15还是14年的时候，在扬州搞的一场活动，在场的也有赵家珍老师和戴晓莲老师，在场的还有很多人，大家不是弹琴的就是做琴的，他大概意思就是说既要把琴弹好，也要把琴做好，这是大家努力的方向，这是对我们扬州的斫琴师而言的，你做不好怎么可能弹好呢，因为我们是做斫琴出身的。
问：但是市面上的琴的价格普遍偏高，不利于推广，您是怎么看的呢？
答：作为一个家长，如果我的小孩想学某个乐器，我就算节省其他地方的开支也要支持她，这是我作为一个家长的立场。
问：好的，谢谢程女士。感谢您对国琴网的支持。
时间：17年10月11日晚
对象：川大琴社指导老师——郑晓韵老师
采访记录（录音整理）
问：您与川大琴社是什么关系呢？
答：我花了多年的心血，就是为了培养这些同学，我本人在外面是有正经工作的，我自己是有资产的，我自己根本不会在乎这点钱，对我郑晓韵来说，我自己也是有资产的，清清白白，明证可查。
问：四川大学为何有心承办此次音乐会呢？
答：最主要的原因是黄凯华（音）同学，黄毕业以后直接去了北京师范大学，成为北师大松风琴社一员，他极力要求我，甚至在琴社内散布谣言，他认为四川大学古琴社郑老师不为同学们办这个活动是我的错误，反复屡次向每次我们川大古琴社出去参加全国大学生古琴音乐会的成员授意，他就是一直认为我应该去做这个事情，所以这事情的起因，一直要延续到2012年，黄同学反复强调，直至这一次黄同学亲自来到了现场，并未为我说了一丁点半话，我个人感到非常非常痛心，黄同学是松风琴社一员，并未向川大古琴社提供任何指导意见，并且要求我社外人士参与此次活动，我表示抗议。
问：那您最后为何又承办下来了呢？
答：首先我要申明，我个人对川大古琴社有很深厚的感情，我一手创办，我希望它真正能为古琴的发扬传承作出我们大学生应有的贡献，也就是为什么这次我还会回来，这就是我为什么我一直都在推动川大古琴社在社会上的名誉与地位的原因。
问：在活动中出现的诸多问题，是因为与松风琴社的沟通问题吗？比如违反约法三章
答：绝对不是沟通问题，首先没人和我沟通，没松风琴社的人来过，没武汉大学同学来过，我郑晓韵一点不知情，只有梁伟杰同学过来跟我说，您要承办这次全国大学生古琴音乐会，
我们川大去过很多次，黄去过一次，毕业之后他就进入松风琴社了，然后他又邀请了我们川大的几位同学去参加，在北京办的最后一届，第七届，我亲口告诉他们，我希望能争取到第八届的主办权，因为去的两位同学并未认真参加会议，而是去了北京连卡弗逛街约，迟到了一个小时，我也不知道他们干了什么，而没争取承办权。
接下来，到了第八届，武大这一届，经过和同济大学的竞争，我们川大拿到了第九届的承办权，整个来龙去脉是这样的。我们同学回来之后也没人和我沟通，所以我也不知道约法三章这个事情，就是有，我也希望以后能有成文、盖章、签字、有法律效力的约法三章。
已经把这个事件闹到这个情况下，我问我们同学，有没有拿到什么资料，他们才把一份资料给我，但是只有一个核心价值观。和我们这次价值观是一模一样的。
我给你读一下：由大学生发起，主要推广对象为大学生，由古琴老中青三届共同参与的音乐会理念。
这个就是我在他们文件中看到的，有文件可查，我也可以把这个文件公布。这个都是公开的。
问：就是说您也不知道有约法三章这个事，在与其他同学沟通中也没提到这个约法三章这个事是吗？
答：我可以明确地说，是。
问：那么在网上有一个争议相当大的事情，就是说在本次音乐会中有很多非在校大学生出演，这个是真的吗？
答：大部分都是非在校大学生，因为没有人告诉我。你想想“古琴老中青三届”有多少是大学生，非常正常啊，所以我认为非在校大学生在这个音乐会出演，只要他的水平够，人品好都可以上。
我就觉得特别奇怪，我有一个疑惑，这些高校大学生，我们首先明确，他们不是音乐专业的，而且这个音乐会也明确了，不邀请音乐专业，特别是古琴专业的学生参与，其实我本人可以负责地说一句，他们都是在大学才开始学古琴，有些可能小时候学过，水平不算高。而且文件中写了，要丰富多样，所以我请了舞蹈社，琴箫合奏，我还去请了琴箫社。
问：郑老师您冷静一下，我也理解您的心情，年轻人涉世未深，容易冲动，理解一下。
答：不不不，这个不能归咎于年轻人的冲动上去。这个音乐会为此我们已经付出了五年的心血，从黄同学开始嘛。那个北京师范大学那个刘同学在底下说的什么嘛，北师大琴社带头来的那个刘宏伟（音）同学，在底下说放屁，哎呦，惊天动地，如果不是他，那也是北师大那几个小朋友说的，您说，这个叫涉世未深还是没有家庭教养，六号的时候我们有录音啊，全在底下骂脏话，五号音乐会，你有录像我也有录像啊，别以为断章取义地发就能怎样啊。
我为什么不公布这件事，我为什么不把学生闹事的事情说出来，我们想给他们留一点余地，我们都理解小孩子不懂事，我们都是成年人，谁和你计较这些啊，不管是再大的责难，我们不会跟你说一句脏话。
六号，那个吕博文（音）那个视频你看到了嘛，当时的场景有多恐怖，这些集体闹事的学生早就结党营私，拉帮结派，他们纠结了好多人在那个教师，那个吕博文，水平有好差，你是不知道，他是某个琴院的老师，挂了科，没有毕业的，成绩也好差的，拿个扇子，这是什么道理，说的阴阳怪气的，上去代表大学生发言，你能找个优秀的嘛，你找了个挂了科，毕不了业的，还代表985/211这些高校的学生发言，这样的社会人士怎么能代表，我们古琴社的梁伟杰同学和李竹梅老师，在台上站了三个小时，他们这些同学全体起立质问，全体起立，拿着自拍杆，拿着摄像机，一副要把这个场子砸了的样子，全部在下面骂脏话，我们志愿者同学屡次劝他们不要生气，连我们拍照的同学都看不下去了说，哎呀，你们都名牌高校的大学生，怎么这么没素质，在下面骂同学，骂老师。
我们梁伟杰同学三个小时，温温和和，真的很辛苦，三个小时站在台上，接受同学们的质问，从头到尾都是一副谦谦君子，温温和和，我们的李竹梅老师都被骂哭了。
带头的北师大，政法大学的那两个，刘宏伟，卢一（音）同学，闹得最凶的，天天发帖的那两个，全部说我们起立，李竹梅老师说，我在这站在这里跟你们讲这么久的话，你们能不能心平气和一点，然后这些同学“轰”的一声全都站起来了，说，我们现在就站着跟你讲。
当时我和李老师的想法就一点，知道这些小孩子不懂事，为什么要跟他们闹，如果发生什么意外，我肯定要负责，我希望他们高高兴兴来，平平安安回到家嘛。
有志愿者同学说这些人素质好差的，这些人出去以后把今天的垃圾都扔在教室里，我们不需要他们感谢我，今天我不是发了个人声明啊，我也想用爱发电啊，包容你们，理解你们，他们不理解我们，他们不要啊。
这边梁伟杰同学都被关了两天了，在写材料写报告，已经两天了，我饭都吃不下去，你想想，150多人的住宿啦，报账之类的，这些还没结束呢。
问：这个账目问题，在网上也有很多质疑的，您能解释一下吗？
答：这些东西手续好多啊，你想，我们整理一百五十人的住宿姓名，好多发票还没拿到，这两天跑发票跑报账，我们又不是神，这两天只有梁同学在跑这个事。我们前几天被叫去整理资料的时候，才看到，昆古协会才打了三万八的预付款，我就给大家说一下能顶什么用，就说海报背景材料备参，就花了一万，这些学生都不会算账。
问：就说说宣传就花了一万块是吗？
答：这些学生都不懂事，做个备参，做个海报几十块钱一张，三万八，早就用完了，我们这边垫了七千块钱，问题是，车票是实报实销，我们要车票收回来才能去报销，起码半年，不对，一年才能给你报销下来，我们同学也去过啊，哪次不是一年才报下来。我郑晓韵都垫了几千块钱，我们志愿者都在为你们垫钱，你们有没有点良心啊。
然后我们写好材料，把事情梳理好了，大家都舒了一口气，出去一起去吃火锅，但是政法大学的卢一同学特别的搞笑，他最喜欢把人家的微信截屏到处发，不仅（把我们吃火锅）发到网上，还到处发，这个家教我们不说了，他是学法律的嘛？他一点法律常识都没有，还把我头像做成表情包，到处发，他们不知道这是侵犯隐私权吗？他们还在群里说，郑老师说我们侵犯隐私了，我们要不要去找法律顾问。我在想，中国政法大学，这大概是个假大学，太可怕了。
问：程女士是因何被邀请上台呢？
答：程嘉丽这女孩子很好呀，我就喜欢她，琴弹得好，人又漂亮，给人家名家老师伴奏，怎么了嘛。
问：网上有人说取消了一些同学的曲目，这是怎么回事呢？
答：这个所有筛选节目的过程是梁伟杰同学，我每天要上班，没有时间。
被取消当然是因为他们弹得太差了，有多差你们自己看，信不信我公开。视频里背后全是书，后面还有棉被，后面还有乱七八糟的杂物。发了个这样的视频叫我们给他们整节目，他们还要求我们承办方给他们提供高档琴桌。
问：高档琴桌？
答：对呀，程嘉丽拿过来的琴桌，高档琴桌，人家几千块一个的，我们琴社有琴桌呀，三百块一个，他们就不要这几千块钱的不要，非要用三百块钱都用烂的桌子，你说这些同学让我怎么说他们。
问：琴桌问题，有的人说您是为了程嘉丽做宣传，有这个情况吗？
答：我说说，程嘉丽拿来的琴桌四千块钱，一分钱不要，我郑晓韵都不好意思了。他们非要用我们三百块便携拆卸的琴桌，这些同学都好难懂啊。
问：这次演出的琴是用的曾老师的琴吗？
答：我拿我自己的曾琴用啊，我两千年就拥有了这张琴，这是我郑晓韵本人的琴，我肯定不能拿给他们用啊，只能给这些其他同学用。我们音乐会演出，我们同学都是用的曾老师的琴，我多的是好琴，为什么拿给你用，你弹得这么差，还怕你把琴给弹坏了。
问：那么您对古琴商业化怎么看呢？
答：商业化，我们就说说什么商业化，古琴有商业化吗？什么叫商业化，斯坦威几百万一个，全球赞助，古琴的同学你看看，你弹的好，还是人家郎朗弹得好，人家斯坦威赞助，你们这些同学再看看，你去弹，谁给你赞助，就觉得人家有钱都不好。你告诉我宋徽宗，苏轼有没有钱，你老是觉得人家怎么样，你就得努力啊，你看看人家宋徽宗留下来的，人家是第一个商业化的琴家，有的是钱，人家有钱，请的弹琴的是陪我弹琴，花重金建的一个琴院，人家早就商业化了，你这些同学就不去努力。
问：好的，谢谢郑老师。感谢您对国琴网的支持。
时间：17年10月12日晚
对象：松风琴社——刘宏伟（音）同学
采访记录（录音整理）
问：请问松风琴社作为主办方，在将承办权交给其他琴社的时候有没有一个审查过程呢？
答：是这样的，我先纠正您一下，松风琴社是大学生古琴音乐会的发起方。但是，不是主办方，前五届的时候是我们发起，但是可能范围并没这么大，没到全国范围，先做津京冀，然后是山东，我们范围是一届一届扩大的，从第五届开始扩大到全国，就是说全国的话，首先这个费用、交通等方面要不要交给同学们自己什么的。也考虑到我们要是找一家商业赞助的话，我们就像会不会掺杂着商业性之后就不是我们一个学生社团主导的活动了。
综合因素下，我们找到了昆剧古琴研究会，他是文化部下方的一个正规官方机构，从第五届开始，因为人家有拨款的嘛，所以从第五届开始，昆古研究会成为了主办方，而松风琴社变成了承办方。
再回到刚刚那个问题，审查过程是有的，首先我们对这个琴社的资质，是不是学校注册的社团，指导老师，人员组成，方案，计划，预算，谁是负责人，我打算花多少钱，花在什么地方，这些等等东西都落实在纸面上，然后发给古琴研究会。这届川大办的时候也是这样的。
问：郑老师在网上发了一个声明，并不清楚约法三章的事情，这是怎么回事呢？
答：这是有个君子协定，这是我刘宏伟本人来跟大家做的一个约定，这个约法三章的内容您应该清楚。我想说的是，这个约法三章不是在武大那一年才提出，我们之前的活动都贯彻了这个原则，只不过没有明确提出而已。而为什么郑老师不知道，这个您只能去问她本人。
问：只不过是没有在书面写明是吗？
答：这个原因我给您解释一下，我们都是学生社团的活动，我们有约定是不是都要大家签字才能有效？学生社团的流动性大家都知道，比如A社长今年签的字，是否对明年的B社长有约束力。这个约定我们分两方面来说，最近我们也接受了很多的采访也好，质问也好，我们特意去查了，从11年第五届到这一届的参会名单， 川大一届不落， 而且上一届武大的那次，领队是梁伟杰本人，至于郑老师知情却又说不知情，我们不知道原因。
约法三章其中有不涉及商业您知道吧，就算没有这个约法三章抛开不谈，也是不行的，在前期的活动策划里，昆剧古琴研究会就明确提出不允许有商业，活动策划为什么要提交，就是为了有一个备案和约束，而且在川大提供的策划里，并没有任何商业活动的呈现与协办方。
问：就是说在川大提供的策划里并没有任何商业的要求是吗？
答：没有，而且您知道吗，像这种教育部直属的大学，所有涉及商业的活动是不允许举办的，这个就是学生气氛的原因，知错能改善莫大焉，但是明知故犯就不能让人原谅了。
还有一个涉及商业的问题，主办方昆古协会，在9月25日左右，第一因为知道了主动售卖门票，第二个在完全没有主办方同意的情况下，在所有宣传中，比如海报或者视频中挂出了很多协办方，我们暂时无法对这些协办方是公益团体还是商业机构无法判断， 但是这些都是主办方完全不知情的情况下公之于众，所以主办方直接致电了梁伟杰，告诉他要把所有的这些停掉，但是最后演出的时候还是出现了，您也知道的。
问：那么那位罢演的同学，她代表的是自己个人立场还是大部分琴社的意愿？
答：首先，有鸿儒同学的罢演完全不是个人行为，然后她的作为完全能代表松风琴社的立场和态度，然后第三个，您说能不能代表其他琴社，我觉得我们不能代表其他琴社，但是，您也看到了，现场视频中拍手叫好的也不止松风琴社一家，而且我们的支持者绝对不是少数。
问：郑老师指出程嘉丽是作为嘉宾上台演出的 ，这个事情是怎么发生的呢？
答：嘉宾这个概念是这样的，嘉宾肯定要在活动策划上出现的，那这个策划上报给研究会的，完全没有这个人，而为何没有报备，这您只能去找郑晓韵老师证实。
而且和现场嘉宾相比，程嘉丽确实算不上特邀嘉宾，曾成伟老师是代表古琴研究会来的，而另两位老师则是成都唱琴歌德高望重的老前辈，而程嘉丽何德何能，去上台。
退一万步讲，这个人也没在策划中报备，完全不合理。
问：节目单的问题没人质疑过吗？
答：可能是工作上的失误，但是也可能是有人故意为之。节目单我们九月初九开始问了，我们连和谁上台都不知道，怎么可能不问呢。
罢演的不止松风琴社一家，还有中国政法的卢一（音）同学，而理由就是因为不知道要和什么人同台，还有卖门票，他觉得变成了一种商业的演出。
问：住宿问题您怎么看的呢？
答：住宿条件很差，川大给我们的理由是经费不足，经费的事情我们以后再说，现在没有得到授权可以透露这个事情。
问：听说在演出现场琴桌也是争论比较大的问题是吗？
答：对的，视频里您可以看到现场只要两张琴桌，这两张是扬州的一个专利琴桌，而扬州这家公司就是程嘉丽的公司。广西中医院大学有四个人弹，首先有一点，九月份我们节目已经定下来了，但是演出当天居然没有琴桌给已经定下来的节目上台演出。川大琴社的工作人员说，只能用这两张琴桌，其他琴桌不能上台，这个不是我亲耳听到的，是要上台的同学跟我说的。之后我也质疑过这个事情，人家给我的理由是四川大学只有两张琴桌，就是这样。
问：对于古琴商业化您怎么看？
答：首先这个观点我不否定，古琴商业化和文化艺术商业化，因为古琴创社以来一直做古琴推广活动，如果我们不买琴，怎么弹琴呢，那么文化艺术怎么传播呢。
但是我们现在要讨论的焦点是古琴能不能商业化，是不是商业化，可能有的人没看懂这件事，我们现在要说的这个活动早已约定了，不能商业化，我们限定了这个是大学生才能参加，才能上台也好，主办方开始之前亲自致电也好，我们也是多次重申了社会契约精神，我们这个不像白纸黑字有法律约束，我们通过各种途径已经建立了一个契约，而川大违背了这个契约。
问：能简单谈谈北师大松风琴社与音乐会吗？
答：这个全国大学生古琴音乐会是松风历代的心血，全国大学生古琴音乐会伴随着松风琴社走过了整整十年。这十年里的艰辛，我跟您提几个要点吧。比如说这个琴桌，那时候我们是学生社团，买不起太好的琴桌，那时候200块钱是我们琴社能负担的起的最好的琴桌，150块钱以下的琴桌用都用不起来。我们当时为了举办第六届古琴音乐会，是我带着几个女生，从北京师范大学西二环，到昌平，坐两个小时的地铁，从我们师兄那借来了还看得上眼的琴桌，我们亲手把他抱紧地铁，你知道地铁那时候地铁机过安检，我们好说歹说才让我们过去，那时候还只要两块钱，现在都不敢想象，我们往返四个小时，借一张琴桌只是为了给全国的同学去使。
另外的问题是住宿。我们在第七届的时候，那时候住宿是在国际青旅，那是一个院子，本来是富贵人家的院子，环境比较好，大家没事可以去弹弹琴，为了给大家节省住宿费每个同学都付出了自己的努力，一点一点节省开支，这个真的是有很多故事想跟您分享，但是时间关系，您理解就可以。
然后第八届的时候放到全国也是我提的，古琴是分门派的，有浙派川派，各地的名家都是在本地去教学，放到全国能够给同学们跟更多大师交流的机会，所以我觉得如果各学校轮流上我觉得比较好，能加强这种古琴文化的交流。
我其实觉得全国大学生古琴音乐这个品牌可以办十年，二十年，杭州上海成都各地都举办，等我们孩子都开始学古琴了，可以看到他还在办着，而且各地都能涉及到。我们松风觉得，往小了说，承办了这次音乐会的古琴社团的个人和品牌影响力都会有提升，您可以看看武大，对他们高校琴社的品牌确实有一个提升。
松风的创始宗旨就是，促进古琴文化的交流与传承，促进古琴在高校里的发展。所以承办权的主动让出，我觉得是契合这两点的。
在这种情况下，您可以想到，以郑晓韵和梁伟杰两位为首的集团，拿我们辛辛苦苦做出的活动在做什么。我确实血气上涌说了些不好的话，如果说对郑老师造成了人身伤害，在这里也委托国琴网，希望在您这里公开向郑老师说一句抱歉。
我们就是担心音乐会遭受了这种改变他性质和宗旨的话，还没被人发觉，那么下一届可能就会更加变本加厉，有一些不应该出现的东西会更多得掺杂进来，就是说这种对古琴在全国范围中的影响我觉得是不好的，但是用这种罢演方面来说，是真的没有办法。
问：对于古琴推广您是怎么看的呢？
答：对于古琴推广我从我和松风的作为来说一下，对于入门的学生，每年我们会开班教学，象征性得收取一些费用，一个学期十六次课，一共只收一百块，如果期末考试合格，这个钱还会退掉，我们会安排古琴知识和测验，我们就是为了督促学生学习。有时间的话，我们会在课余，进行义演。这是我们这些大学生为了古琴推广作出的努力。
问：好的，谢谢刘同学。感谢您对国琴网的支持。
查看律和古琴社 关于此次事件的文章点击文末的阅读原文：
【全国大学生古琴音乐会】的性质说明及四川大学古琴社、四川大学民乐团承办事故
评论 0条评论
精彩评论
最新评论